| Kontakt: pzh@pzh.gov.pl

STAN ZDROWIA LUDNOŚCI POLSKI: KRYZYS, DETERMINANTY I ODPOWIEDŹ SYSTEMOWA
Bernard Waśko, Stefan Bogusławski, Anna Smaga, Bogdan Wojtyniak

I

Dane opisujące ewolucję oczekiwanej długości życia ludności krajów europejskich w ostatnich latach wskazują na ważną zmianę obserwowanych w poprzednich dziesięcioleciach trendów. Przyrost oczekiwanej długości życia istotnie spowolnił a pandemia COVID-19, która spowodowała gwałtowne pogorszenie stanu zdrowia większości społeczeństw, najprawdopodobniej istotnie nie zmieniła tego trendu, zaburzając go tylko w sposób krótkotrwały. Polska nie jest wyjątkiem i dane prezentowane w niniejszej publikacji potwierdzają ten fakt. Prognozy przewidujące ciągłe wydłużanie się czasu życia i czasu życia w zdrowiu ludności krajów wysoko rozwiniętych przestają się sprawdzać. Powstaje zatem pytanie co jest przyczyną tego spowolnienia?

Obserwujemy gwałtowny wzrost dynamiki ewolucji determinant zdrowia. Zmiany następujące przez stulecia, w ostatnich wiekach przez dziesięciolecia, teraz widoczne są w okresach kilkuletnich:

  • nie notujemy poprawy, a wielu przypadkach pogarszanie się sytuacji w zakresie determinant związanych ze stylem życia: rośnie, a przynajmniej istotnie nie spada, poziom użycia różnego rodzaju używek i substancji psychoaktywnych, w tym alkoholu, wyrobów tytoniowych i ich zamienników;
  • powszechnie notuje się negatywny wpływ tak zwanych komercyjnych determinant zdrowia, dotyczących, między innymi, rosnącego i nadmiernego spożycia żywności wysoko i ultrawysoko przetworzonej, która, przy silnej promocji tej kategorii produktów, sprzyja narastaniu epidemii otyłości i nadwagi;
  • mimo wielu podejmowanych działań nadal istnieją wyraźne nierówności w zdrowiu wynikające z wielu czynników, w tym także z nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej.

Pogarszająca się sytuacja geopolityczna, dodatkowo stymulowana rosnącymi obawami o poczucie bezpieczeństwa, niepewność przyszłości źle wpływają na stan zdrowia psychicznego ludności, prowadząc do coraz częstego częstszego występowania objawów depresji i lęku uogólnionego. Nowe media, oparte o algorytmy stymulujące podziały społeczne oraz eksponujące negatywne zjawiska w sferze społecznej i politycznej nasilają te zjawiska. Warto wspomnieć o efektach psychologicznych pandemii COVID 19, która, choć wydaje się już prawie zapomniana, pozostawiła ślady w świadomości społecznej, przede wszystkim wśród dzieci.

Na te zjawiska nakładają się postępujące efekty zmian klimatu oraz pogarszanie się stanu globalnego środowiska naturalnego, w tym kryzys bioróżnorodności, prowadzące do pogłębienia się zanieczyszczenia środowiska, szerzenia się nowego typu zakażeń, także w postaci chorób wektorowych. Coraz częściej obserwujemy różne formy antybiotykooporności, dotyczące infekcji nie tylko bakteryjnych, ale także grzybiczych.

Dane, po raz kolejny przytoczone w naszej cyklicznej publikacji, wskazują, iż nie tylko ogólny stan zdrowia ludności w Polsce wyrażony oczekiwaną długością życia nie poprawia się w znaczący sposób, ale także samoocena tego stanu zdrowia przez Polaków ulega pogorszeniu.

Obraz stanu zdrowia polskiego społeczeństwa, który przedstawiamy Państwu w niniejszej publikacji jest wczesnym znakiem ostrzegawczym. Nie jest on optymistyczny, co oznacza, że musimy bardziej stanowczo zareagować na negatywne zjawiska obserwowane w zakresie oddziaływania determinant zdrowia. Wiele z trendów opisanych w Raporcie można zahamować lub odwrócić, w efekcie długofalowo poprawiając stan zdrowia społeczeństwa, jego dobrostan, powracając do wzrostu oczekiwanej długości życia i oczekiwanej długości życia w zdrowiu.
Mamy do czynienia z powoli postępującą sytuacją kryzysową, której wczesne skutki obserwujemy w postaci spowolnienia wzrostu oczekiwanej długości życia – tak jak opisano wyżej.

II

Wiedza o determinantach stanu zdrowia rośnie w ostatnich latach w ogromnym tempie. Coraz lepiej je identyfikujemy, coraz trafniej potrafimy określić siłę ich wpływu (mimo niezwykłego stopnia złożoności tych zjawisk). Wiemy, że zdrowie ludzi zależy od splotu wielu czynników – behawioralnych, społeczno-ekonomicznych, związanych ze środowiskiem naturalnym i otoczeniem człowieka, wpływających na nas przez całe życie, w różny sposób i w różnej sile w poszczególnych jego fazach. Wiemy także, że im bardziej wzmacniamy pozytywne i osłabiamy negatywne oddziaływania, zwłaszcza w okresie dzieciństwa i wczesnej dorosłości, tym zdrowsi będziemy w okresie później dorosłości i starości. Wiemy też, że zdrowie ludności Polski najbardziej zależy od czynników wpływających na jego stan, a znacznie mniej od medycyny naprawczej. Mimo ogromnego postępu w diagnostyce i leczeniu chorób, oraz ogromnego wzrostu nakładów na system opieki zdrowotnej nasz dobrostan wcale się nie poprawia.

Coraz więcej dowodów naukowych wskazuje na wysoką wartość ogólnospołeczną i ekonomiczną zdrowia ludności. Zdrowa populacja wzmacnia poziom dobrostanu pojedynczych osób, podnosi spójność społeczną i efektywność ekonomiczną pracy, obniża koszty społeczne i ekonomiczne leczenia i opieki nad osobami chorymi. Wiemy już aż nadto dobrze, że zdrowie nie jest kategorią kosztową a jest dobrem społecznym i ekonomicznym. Wszystkie polityki, które poprawiają krótko-, a w szczególności długoterminowo stan zdrowia ludności, są opłacalne z punktu widzenia każdego państwa.

III

Rozwój medycyny naprawczej i poprawa działania systemu ochrony zdrowia jest oczywistą potrzebą społeczną. Jednak świadomość tej potrzeby i korzyści długofalowych działań w zakresie poprawy zdrowia nie jest dobrze obecna zarówno w opinii społecznej, jak i wśród decydentów. A głównie takie działania trwale podnoszą poziom dobrostanu ludności, zapobiegają chorobom i wspomagają zachowanie zdrowia. Na wydatki na zdrowie publiczne Polska przeznacza jeden z najmniejszych w Europie odsetków swojego budżetu.

Potrzebujemy szybkich i intensywnych działań w celu zmniejszania wpływu czynników wywołujących choroby i pogarszających stan zdrowia. Te działania obejmują aktywności regulacyjne, edukacyjne, interwencje zdrowotne w zakresie promocji zdrowia i profilaktyki chorób. Musimy znacznie szybciej i efektywniej reagować na zjawiska wynikające z wpływu komercyjnych zagrożeń dla zdrowia, stymulowanych przez ogromne inwestycje przemysłu w promocje produktów negatywnie na nie wpływających.

Takie działania wymagają mądrych inwestycji. Jeśli mówimy o bezpieczeństwie, zabezpieczeniu społecznym, jeśli budujemy schrony, adaptujemy miasta do zmian klimatu, tworzymy rezerwy na kryzysy pandemiczne, to tym bardziej powinniśmy inwestować w przyczyny, a nie tylko naprawę negatywnych skutków złego stanu zdrowia publicznego.

Wiadomo już, że takie interwencje są bardzo opłacalne, w sposób pośredni i bezpośredni, choć wymagają wytrwałości i cierpliwości. W obliczu przyspieszających, negatywnych zmian w stylu życia i otoczeniu człowieka, podejmowane działania zaradcze także powinny być intensyfikowane. Potrzebne są większe inwestycje, konieczny jest pomiar i gromadzenie wiedzy o ich skuteczności i efektywności, w celu zatrzymania i odwrócenia szkodliwych dla zdrowia zjawisk.

Jesteśmy w trakcie przygotowywania kolejnej edycji Narodowego Programu Zdrowia na lata 2026–2030. W naszym kraju jest to jedno z najważniejszych narzędzi (choć zdecydowanie nie jedyne) za pomocą których możemy działać na rzecz poprawy stanu zdrowia społeczeństwa.

Podejmowane działania muszą być interdyscyplinarne, wychodzące poza tradycyjne silosy zarządzania zabezpieczeniem społecznym, systemem ochrony zdrowia, edukacją, ochroną środowiska i zapobieganiu zmianom klimatu i utracie bioróżnorodności. Wymagają systematycznego planowania, ewaluacji, ciągłych korekt podejmowanych działań w celu ich optymalizacji, ale też odpowiedzi na przyspieszające zmiany w otoczeniu.

Zdrowie publiczne jest tak samo ważne jak bezpieczeństwo narodowe, a równocześnie wymaga nieporównanie mniejszych inwestycji.

Jesteśmy to winni naszym dzieciom, wnukom, ale także seniorom.

AUTORZY ROZDZIAŁU:

Dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH
– Państwowego Instytutu Badawczego

p.o. Zastępcy Kierownika Zakładu Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności

Od prawie 35 lat zajmuje się w badaniami i doradztwem w ochronie zdrowia. Głównymi obszarami jego zainteresowań są: efektywność systemów opieki zdrowotnej i działań w zakresie zdrowia publicznego, nierówności w zdrowiu (w tym kwestie nierówności w dostępie do świadczeń zdrowotnych), systemy podejmowania decyzji w zdrowiu publicznym w oparciu o dowody naukowe przy wykorzystaniu danych pierwotnych i wtórnych, ocena wpływu determinant zdrowia na stan zdrowia populacji, wpływ zmian klimatu na zdrowie.

Jego doświadczenie zawodowe obejmuje wieloletnie kierowanie Sequence i PEX PharmaSequence – polskimi firmami doradczo-badawczymi, a także oddziałem polskim oraz regionem Europy Środkowej w IMS Health (obecnie IQVIA).

Jest autorem szeregu wystąpień na wielu konferencjach w Polsce i za granicą oraz publikacji w prasie ogólnej oraz fachowej dotyczących polskiego rynku zdrowia, a rynku leków w szczególności.

Absolwent Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Tytuł lekarza medycyny uzyskał w 1985. Uczestnik  szeregu polskich i zagranicznych kursów oraz szkoleń w zakresie zarządzania ogólnego, badań rynku i metod analitycznych.

p.o. Kierownika Zakładu Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności

Ekspertka w zakresie badań i analiz rynku zdrowia, ma ponad 25 lat doświadczenia w tej dziedzinie. Od 2024 r. w NIZP PZH – PIB kieruje Zakładem Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności, realizując wspólnie z zespołem projekty i badania m.in. w analizie stanu zdrowia ludności, nierówności w zdrowiu oraz uwarunkowań społecznych, behawioralnych i środowiskowych zdrowia. Prowadzi badania epidemiologiczne, społeczne i analizy oparte na integracji danych ze statystyki publicznej.

Pracowała w IMS Health (obecnie IQVIA), Sequence i PEX PharmaSequence, gdzie kierowała zespołami badawczo-analitycznymi pracującymi nad zadaniami z zakresu analityki rynku zdrowia, w szczególności leków, realizując setki projektów doradczych i badawczych.  

Absolwentka zastosowań matematyki i zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego oraz programu MBA UW we współpracy z University of Illinois.

Biostatystyk, epidemiolog, obszar jego działalności obejmuje przede wszystkim epidemiologiczne analizy stanu zdrowia ludności Polski i jego społeczne, behawioralne i środowiskowe uwarunkowania. Jest głównym redaktorem i współautorem raportów o sytuacji zdrowotnej ludności Polski przygotowywanych od wielu lat przez NIZP PZH – PIB.

Były wieloletni Zastępca Dyrektora Instytutu ds. Zdrowia Publicznego oraz były kierownik Zakładu Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności. Był wielokrotnie doradcą WHO w zakresie monitorowania i oceny trendów zdrowotnych ludności w Europie oraz Azji południowo-wschodniej, był Głównym Wykonawcą, współwykonawcą i konsultantem w szeregu projektach krajowych oraz międzynarodowych w dziedzinie zdrowia finansowanych przez Komisję Europejską, Bank Światowy i WHO. Był Głównym Wykonawcą pierwszego w kraju opracowania p.t. „Atlas umieralności ludności Polski” w ramach projektu NCN oraz jednym z Głównych Wykonawców projektów dotyczących epidemiologii zawału serca oraz zaburzeń psychicznych w Polsce. Był głównym koordynatorem Projektu Predefiniowanego „Ograniczanie społecznych nierówności w zdrowiu, 2014-2017” współfinansowanego ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego. Jest głównym redaktorem i współautorem raportów o sytuacji zdrowotnej ludności Polski przygotowywanych od wielu lat przez NIZP PZH – PIB. Autor i współautor ponad 200 prac naukowych opublikowanych w kraju i zagranicą.

Przejdź do treści